西方民间持枪的不少、导致的恶性案件也不少。

年3月15日，新西兰搞了个大新闻：基督城发生一起枪击事件，已造成至少40人死亡。目前警方已逮捕1名嫌疑人，但警方也表示仍有其他参与实施枪击案件的人员在逃——

我曾两次到新西兰自驾游，感觉这个国家的安全水平尚可，不料还是发生了这样的严重事件。

当然这并不奇怪，在西方、尤其是这种殖民者建立的国家通常会延续祖先民间持枪的传统，手里既然有枪，那么出现枪击事件就是迟早、大小的问题了。

这方面的扛把子当然是美国。

在美国，群死群伤的枪击事件才是新闻。

比如发生在年10月1号美国拉斯维加斯音乐节上的枪击案，公开的死伤数据是59和——我怀疑这是一个被缩小的数据，因为这是三天后的版本、后来再没有刷新，我就不信那么多伤者没有医治无效的！

拉斯维加斯音乐节枪击案是一人开枪、死亡数据已经很惊人了，然而和挪威年7月22日那起枪击案相比还是有差距的；那次也是一人开枪，造成77死、多伤，而且枪手也没有击毙、只是判了21年监禁，舒舒服服地、接近度假似的呆在单人牢房：独立卫浴、一间卧房、一间书房（配计算机）、以及一个小的健身房。每天还可以到操场运动——

年，这厮居然控告政府，理由是“咖啡太冷、吃微波食物、用塑料杯和纸盘、被剥夺与有极端思想的朋友见面、没法娶妻、被禁止出版书籍、入狱至今总计次的搜身检查，以及因为单独拘禁、开始有头痛症状”。

然后挪威政府还为他特别开了一个法庭——

更搞笑的是，挪威政府败诉了、败诉了、败诉了！

你说这样的国家有啥希望？也只能给刘机场发发什么和平奖来刷刷存在感了！

回到本文的主题——类似新西兰、拉斯维加斯或挪威的枪击案，允许民间持枪是发生的必要条件之一。而在中国、网上常有糊涂虫汪汪汪地叫唤民间持枪，借此攻击中国、跪舔西方。

本文分析一下这个问题。

从全球范围而言，民间合法持枪都不是一件普遍的事情，目前允许的国家有英国、法国、德国、荷兰、意大利、葡萄牙、比利时、西班牙、瑞士、俄罗斯、美国、巴西、阿根廷、哥伦比亚、墨西哥、南非、苏丹、塞拉利昂、刚果（金）、利比里亚、乌干达、卢旺达、新西兰、澳大利亚等等。

即便在这些国家里，限制条件也很多，比如澳大利亚的基本条件是合法公民、拥有农场、无犯罪记录等等。

其中条件最为宽松的要数美国了——美国各州尺度不一，但都会审核健康情况、犯罪记录、信用等级、年龄等基本信息，而且对枪的威力、使用条件都做了规定。具体可自行搜索《美国枪支法》。

由于美国对枪支管理的松散，世界大国中美国的民间持枪算是很典型的，同时上网随手一搜枪击案也是汗牛充栋，比如美国十大枪击案——

1.内华达州拉斯维加斯音乐节，年10月1日。至少59人死，人伤。

2.佛罗里达奥兰多脉动夜总会，年6月12日。49人死，53人伤。

3.弗吉尼亚州弗吉尼亚理工大学，年4月16日。32人死，17人伤。

4.康涅狄格州桑迪胡克小学，年12月14日。26人死。

5.德克萨斯州基林市露比餐厅，年10月16日。23人死，27人伤。

6.加利福利亚州圣易西铎麦当劳餐厅，年7月18日。21人死，19人伤。

7.德克萨斯州德克萨斯大学，年8月1日。14人死，31人伤。

8.俄克拉荷马州埃德蒙，年8月20日。14人死，6人伤。

9.加利福尼亚州圣伯纳迪诺残疾人中心，年12月2日。14人死，24人伤。

10.美军德克萨斯州胡德堡基地，年11月5日。13人死，31人伤。

零散的枪击案更是让人大开眼界，比如这个——

看看，仅仅是因为被人家制止抽烟，就掏枪毙了人家，凶手很嚣张、受害者真够悲惨的！两个家庭因此毁掉了。

这种事多了，在美国的中国人也不免中招。比如年1月16日，亚利桑那州坦佩市，两辆车追尾，后车女司机下车二话不说、枪杀了前车女司机，受害者是来自中国重庆的留学生江玥——

美国的枪击案如此普遍，以至于我们能看到如下惊人的数字——

根据美国官方公布的统计数据，美国每年大约有10万人无辜遭到枪击，有3万多人被枪打死，平均每天死在枪口下的无辜者有近百人。年9月的统计显示，年，美国共发生暴力犯罪案件约起，使用枪支的犯罪在谋杀案中占67.7%，在抢劫案中占41.3%，在所有犯罪案件中占21.2%

美国的枪击案对美国人来说是家常便饭，几乎隔一阵就会有枪击案发生，有时甚至一连发生数起。据路透社年报道称，每年丧命枪口的美国人高达3万。不论是谋杀、自杀，还是意外事故，这一数据意味着每天有82人死于枪下。参考CNN统计报道，每年死亡人数在2.5～3.4万人之间。

下图是～年间的统计，蓝线是手枪杀人数、绿线是其它枪杀人数——

这里需要说明一下，因为每年的数据都在波动，所以网上的描述口径很多，其中较为一致的说法是每年大约因枪击而死3万，即便刨去用枪自杀的大约六成，每年大约也有1.2万人被别人开枪打死，平均每天33人！

作为对比，美国入侵伊拉克十年才死了人——当然这是一个被大大缩小的数字、可是即便美国说谎十倍也才4.5万、每年，可见美国人平时受枪击概率之大！

因此在美国死于枪击不算新闻，一次性死多个才算新闻，或者比如仅仅在禁烟餐厅劝阻吸烟或汽车刮蹭就杀人的超恶劣行径才算新闻！

说实话看到类似新闻，我很为自己生在禁枪的中国而开心——在中国，即便双方发生口角甚至争执，最多无非是推搡、扇脸、吐口水、扯头发而已，拿个棍子都算是持械斗殴，板砖就算伤害，菜刀就可能够上刑事案件了！

因为徒手或持械造成严重伤害的概率低，也就是很不解气，所以我们中国人有了争执往往是破口大骂，然后君子动口不动手，最后骂累了悻悻收场、各回各家，维护了和谐社会的安定团结的大好局面。

由此造成的负面结果是我们习惯于大声讲话，一则干扰了别人也没啥严重后果、二则产生争议时可以在气势上压倒对方。

我每次出差乘坐火车时经常遇到大声讲话的人，在封闭的空间里实在是够烦人。坐飞机这种现象就少些——火车乘客包含的人群类型更全面一些、而且环境更加自由。

无所顾忌地大声讲话的习惯现在被带到网上：我敢保证经常上网的朋友在网上一定被人骂过，有些还相当恶毒。因为骂人的人不必担心被报复（比如崔宏良集团就因为我揭批崔脊梁就嚣张放肆地骂我是公知、五毛、汉奸、共济会、第五纵队、范冰冰老情人……我还不是只能忍者），如果民间持枪了、这些人的顾虑一定大了很多——

现在随着大家出国日渐增多，大声讲话的习惯不免给带到国外，然后有无良西媒、国内汉奸或无脑文青就开始反思叹气，说什么中国人素质低下之类！

其实大错特错，中国人讲话声音大正说明我们的生活环境安全，大家讲话无所顾忌，随心释放情绪，是自由的表现，正说明我们中国社会的科学管理和制度先进。不像洋人被压抑得小声讲话，憋得难受，因为他们怕一旦干扰或惹怒旁人，就有被枪击的危险——要知道子弹面前、人人真正生而平等，那可不是闹着玩的。不像我们中国人，看对方身形就可以确定吵架策略、音量大小。

比如你看到一个当众抽烟的家伙，你可以视情况采用起身躲避、告密投诉、咳嗽警示、扇风捂鼻、小声劝告、明确批评、大声断喝、推摸劝阻、一把抢夺、泼水浇灭乃至扇耳贴子、当众放倒、拳打脚踢等不同级别的反应，真是博大精深、收放自如、精妙无边、进退有度，令人叹为观止、目瞪口呆。当然不管你用什么方案，有一点是确定的：丝毫不用担心对方掏出手枪给你来一下子！

所以显然，类似美国这种允许持枪的国家是落后的国家，而我们中国是先进的！

那当然，整天紧张兮兮的国家怎么算是好国家？几乎是最后停飞B-8的国家怎么算是好国家？

不信看看下面两张图片代表的生活环境，你喜欢哪个？

说到这里，一定有公知或公知粉摇头晃脑地反驳：人家美国是全世界民间持枪率最高的国家，依据是宪法第二修正案，核心目的是让美国人继续享有美国革命时期前辈所行使的那种“对暴君造反”的权利……说到这里，公知和公知粉一定流下了激动的热泪！

没错，这些货就爱流眼泪！

为啥，脑子里水多、肾差、尿路狭窄，排不出去呗！

要知道，成为公知和公知粉的必要条件是智商低，脑壳里全是水——注意，这个智商不是狭义的IQ，这些货有的IQ还是不低的，但不走人间正道、不明春秋大义，所以利令智昏、数典忘祖，其实是更糟糕的低智商。

由于这些家伙的智商低，所以轻轻松松就被刑法修正案给骗了！

其实持枪和反抗暴政毫无关系！

其实持枪和反抗暴政毫无关系！

其实持枪和反抗暴政毫无关系！

能否反抗暴政不是取决于持有什么武器（比如枪），而是取决于反抗者和镇压者的武力对比——

你空手，我有棍

你有棍，我有刀

你有刀，我有枪

你有枪，我有炮

你有炮，我有导弹坦克飞机潜水艇

你有导弹坦克飞机潜水艇，我有CNN、BBC、走狗、带路党、诺贝尔和平/文学奖、航行自由

……

看到没，有枪就能啥啥就是个骗人的噱头，军火商卖枪的障眼法而已！

连这都看不出来，还不承认你智商差？

请大家跟我一起喊：智商低～当公知！没脑子～公知粉！

而且需要说明的是，即便是美国，虽然持枪尺度大，但也对持枪的种类、是否可以带枪外出等方面做了限制，根本不是鼓励老百姓反抗暴政，否则真要反抗暴政，那机枪坦克大炮不是更有效？那为什么不允许民间购买机枪坦克大炮？

美国人民反抗暴政的结局通常是这样的——

如何妥善解决民间持枪问题？

两点——

要么禁止民间持枪

要么降低焦虑水平

前者是消除物质基础、后者是从思想层面解决问题。

目前看，美国的民间持枪问题没法解决，因为这两点都无法做到。

中国现在不许民间持枪、而且尺度和标准非常苛刻，所以第一点做到了。

比如年1月，一个天津老太的气枪摊，因为子弹动能超标而被查——

我宁愿听到天津摆气枪摊的因为触犯法律而成为新闻（成为新闻的必要条件之一是小概率）、也不愿意生活在这样的环境——

最为神奇的是，中国以前全民全面持枪的时候也没有枪支带来的弊端，因为那时在努力争取共同富裕、建设公平的社会，解决了思想层面的问题、焦虑程度低——这非常了不起！

那时不但持枪，而且不乏大威力的半自动步枪、自动步枪、机枪、手榴弹之类，甚至炮就摆在农村的场院、工厂的车间，比美国现在的尺度松多了。

比如你能在美国白宫外看到类似下图的场景吗？

比如哪国领导敢跟持枪老百姓这样近距离接触？

当时枪支的日常管理也就那样，带回家也不少见。记得大约年时，我曾在同学家里看到他当民兵的哥哥带回的满满一盒手枪子弹，黄澄澄的，其精美程度，现在想起来还恍如眼前。

我不知道在我的有生之年还能不能再次经历这样公平、美好、安全、祥和的社会。

当然不管如何，坚持努力是必须的！

本文小结：

1、民间持枪问题是焦虑和持枪的结合

2、枪支问题的内因是焦虑外因是持枪

3、中国目前民间禁枪，是合理的选择

4、中国人讲话大声是体制先进的表现